TheCarotidArteryAsaPreferredAlternativeAccessRouteForTranscatheterAorticValveReplacement
经颈动脉入路是经导管主动脉瓣置换术优选的替代方案
背景
对于主动脉狭窄的具有高风险的患者,经股动脉入路(Transfemoral,TF)是经导管主动脉瓣置换术(TranscatheterAorticValveReplacement,TAVR)的优选而并非经常可行的入路。与其他入路相比,经颈动脉入路(Transcarotid,TC)经常被许多心脏中心医生所忽略。
方法
本研究报道了超过1.5年期间接受TC(25),TA(12)或者TF()TAVR患者的单中心经验。使用Kruskal-Wallis和Wilcoxonranksum检验对比患者院内和术后30天临床疗效。
结果
本中心成功地对25名患者开展TAVR(经左或右颈动脉入路)。从技术层面上讲,TC和TF的手术时间比TA快(p0.)。而与接受TA入路患者相比,接受TC和TF入路患者具有较短的重症监护病房停留时间(ICU,p=0.05)),呼吸机辅助时间(p0.),以及住院时间(LOS)(p=0.01)。接受TC-TAVR患者并无出现院内脑卒中,短暂性脑缺血发作(TIA),以及心肌梗死(MI)。在30天随访期间,1个接受TC-TAVR患者出现TIA,2个接受TF-TAVR患者出现TIA,以及无接受TF-TAVR患者出现TIA,而三组患者的TIA发生率并无差异。TC组和TF组的院内死亡率相同(n=1),而TA组患者的院内死亡率显著增高(n=2p=0.))。三组患者术后30天死亡率较低,且无统计学差异。
结论
医院,对于合适的患者,如果TF入路不可行,TC-TAVR可成为TF-TAVR一项安全的替代方案。
与其他心脏中心开展的TC-TAVR的经验有所不同,我们不适用颈动脉bypass或分流栓,因此我们认为该步骤增加手术操作时间以及出现合并症的风险。
在TC-TAVR中,只要严格地控制阻断时间以及监控中枢循环饱和度,对颈动脉的远端进行阻断具有安全性。
(标红的词组都是以后写作可以引用的优秀词组)
Inhigh-riskpatientswithsevereaorticstenosis,transfemoral(TF)accessfortranscatheteraorticvalvereplacement(TAVR)isthepreferredaccessroutebutisnotalwaysfeasible.
TC-TAVRisasafealternativetoTF-TAVRinappropriatepatientsandhasevolvedtobeouralternativeaccessrouteofchoiceifTFaccessisnotfeasible.
欢迎各位老师批评指正。
赞赏
当前时间: